• Ven. Giu 24th, 2022

VOTATE PER I TROFEI NATO-SCOGLIO E SCOGLIO-NATO FIORENTINA-LECCE

Gen 15, 2012

Nel primo caso, NATO-SCOGLIO, si vuole premiare quel giocatore che durante l’incontro si e’ distinto come baluardo invalicabile di situazioni accadute durante la gare. Colui che per 90 minuti caparbiamente non ha dato sfogo alle giocate avversarie.

 

 

 

Il trofeo SCOGLIO-NATO invece, vuol andare ad indicare colui che nel corso della battaglia agonistica svogliatamente si e’ portato fino alla fine della gara, senza mettere in evidenza le proprie capacita’.

 

 

[poll id=”43″]

 

 

[poll id=”44″]

 

 

 

4 commenti su “VOTATE PER I TROFEI NATO-SCOGLIO E SCOGLIO-NATO FIORENTINA-LECCE”
  1. Per la prima volta mi sarebbe piaciuto il pulsante…NESSUNO anche per il nato scoglio (forse non lho visto???) ma diciamo Nastasic che è un bel cavallo e non ha fatto male. Scoglio nato…Lazzari, mi togli sempre d’impiccio con le tue prestazioni. Torna a casa, vai, e di corsa. FORZA VIOLA! Cantuccio

  2. Che dire, essere partito la mattina presto, aver fatto un viaggio con gli amici e vedere questo spettacolo deprimente e’ veramente scoraggiante. Nemmeno a calcetto giochiamo cosi male. Ha ragione Cantuccio, forse ci voleva il tasto nessuno al nato-scoglio, ma io ho votato Salifu, anche perche’ non ha fatto male e non ho capito perche’ e’ stato tolto. In fiesole dicevano che deve giocare mercoledi’. Io spero che questa non sia la vera ragione, anche perche’ e’ entrato lo Scoglio-nato Lazzari. E’ stato difficile qui decidere se tra lui e Vargas chi votare, ma siccome ha perso la palla con un colpo di tacco stupido che ha scaturito il (presunto) rigore, l’ho votato! Comunque una bella giornata tra amici Scoglionati!!

  3. SOLIDARISSIMO CON ERRELLE: LA SUA TRISTEZZA PER AVERE FATTO UN VIAGGIO A VUOTO FINO A FIRENZE E’ COMPRENSIBILISSIMA!……………
    IO HO SALVATO NASTASIC E HO VOTATO COME PEGGIORE IL VARGAS.
    IL PRIMO L’HO PREMIATO PERCHE’ E’ STATO A MIO MODESTO PARERE, L’UNICO VIOLA IN CAMPO A SVOLGERE ORDINATAMENTE IL SUO COMPITO DAL PRIMO MINUTO AL 90′ CORRENDO CON IMPEGNO SU OGNI PALLA E AFFRONTANDO CHIUNQUE SENZA TIMORI REVERENZIALI, IL SECONDO L’HO ‘PUNITO’ PERCHE’ CONTRARIAMENTE AL GIOVANE PREMIATO NON CORRE PIU’ COME UNA VOLTA, NON AFFONDA PIU’ CON DECISIONE E QUASI SEMPRE SEMBRA AVER FRETTA DI ‘MOLLARE’ L’AVVERSARIO ANCHE QUANDO AVREBBE LA POSSIBILITA’ DI FARE ANCORA QUALCOSA DI UTILE.
    CERTO, QUALCUNO AVRA’ GIOCATO PEGGIO DEL VARGAS, MA MENTRE DA QUELLI NON POSSIAMO PRETENDERE CHE TIRINO FUORI GIOCATE DA CAMPIONI, DAL PERUVIANO NO!
    PERCHE’ QUANTO VA IN PERU’ CON LA SUA NAZIONALE E’ QUASI SEMPRE IL MIGLIORE MENTRE QUI IN ARNO SEMBRA CHE STIA IN CAMPO SOLO PER NON PERDERE IL DIRITTO A RISCUOTERE ‘LA PAGA’ A FINE MESE?……
    UN ULTIMA COSA: NON VOGLIO DAR CREDITO ALLE VOCI LE QUALI DICONO CHE IL BEHERAMI SIA LUSINGATO DALLE ATTENZIONI JUVENTINE: SE DOVESSE PARTIRE ANCHE LUI POVERI NOI…..
    ED ORA CI ATTENDE UN CAGLIARI ARMATO FINO AI DENTI, MENTRE NOI ANDREMO DA LORO SENZA UNA VERA PUNTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I commenti sono chiusi.